취업 · 모든 회사 / 모든 직무
Q. 정규직 전환이 안된 이유가 뭔지 추측해주실 분 계실까요?
회사에 물어볼 수도 없고 상당히 답답합니다… 최근 전환형 인턴으로 짧게 근무했고, 결국 전환 면접 대상자가 되지 못했다는 소식을 들었습니다. 인턴십은 100% 과제만 하면서 평가를 받는 형식이었습니다. 이 기간 동안 과제에 200% 최선을 다함은 물론이고, 매일 팀에서 제일 먼저 출근하여 업무 관련 공부를 하는 등 근태도 좋았습니다. 팀장님이 기준이 높으신(?) 분인데도 불구하고 1-2개를 빼고는 과제에 대한 지적이 없었을 정도로 퍼포먼스도 나쁘지 않았고요. 팀원들과의 관계도 전환 면접에 대한 팁을 주실 정도로 나쁘지 않았습니다. 마지막 면담에서도 회사의 보상과 성장 가능성을 어필하며 결정하는데 참고하라고 하셨고, 제 약점들도 ’차차 고쳐나가면 된다‘라는 식으로 미래지향적으로 말씀하셨습니다. 피드백이 있었다면 보고 방식과 에너지 레벨에 대한 것이었고, 이 또한 ‘앞으로 더 신경쓰면 좋겠다’라는 식이었습니다. 대체 이런 경우 어떤게 문제였을까요..?
2026.03.04
답변 5
Top_TierHD현대건설기계코사장 ∙ 채택률 95%채택된 답변
회사에서 티오가 없었다고 볼 수도 있습니다. 회사 정책상 티오가 확 줄었고, 정말 필요하다고 할 수 있는 부서의 인턴만 살리기로 정책적으로 정했다면 멘티분이 아무리 잘 하셨더라도 그 부서소속의 인턴이 아닌 이상 전환이 안됩니다.
- 멘멘토 지니KT코이사 ∙ 채택률 64%
채택된 답변
● 채택 부탁드립니다 ● 많이 답답하실 상황입니다. 다만 전환 탈락은 개인 퍼포먼스 문제만으로 결정되지 않는 경우가 많습니다. 첫째, TO 축소나 내부 우선순위 조정으로 상대평가에서 밀렸을 가능성이 있습니다. 둘째, 보고 방식과 에너지 레벨 피드백은 조직 적합도나 주도성 부분에서 아쉬움이 있었다는 신호일 수 있습니다. 셋째, 이미 전환 예정 인원이 정해진 상태에서 인턴을 운영하는 경우도 있습니다. 스스로를 과소평가할 필요는 없습니다. 이번 경험을 토대로 커뮤니케이션과 존재감을 보완하면 충분히 다음 기회에서 승산 있습니다.
anzstudy노무라금융투자코차장 ∙ 채택률 85%채택된 답변
안녕하세요, 열심히 일하고 성과도 좋으셨던만큼 마음이 힘드시겠습니다. 정규직 전환이 되었으면 좋았겠지만 더 멘티님에게 맞고 좋은 인연의 회사로 가기 위한 과정이라고 생각하기 어렵지만 그래도 마음을 다잡고 나아가 보시면 좋을 것 같습니다. 제 경험이나 인사부 지인의 말에 따르면, 애초에 인턴으로 못박아두고 정규직 전환 불가가 아니였다면, 결국 회사의 예산 상황상 인력을 늘리기 어려워 보류, 자체 감원하는 이유밖에 없습니다. 팀장이나 팀원들이나 한명이라도 더 들어와서 일을 나눠갖고 버퍼가 있어서 혹시나 누가 나가더라도 일상 업무에 피해가지 않도록 하고싶어하기 때문에 부문장이나 인사부의 비용 관리 결정아닌 이상 정규직 전환을 원치않는 직원은 없을 것입니다. 정규직 전환 또한 정말 근태에 문제가 있거나 커뮤니케이션, 자세, 예의가 많이 부족한 것 아닌 이상 대부분의 경우 이뤄지기 때문에 위의 이유아닌 이상 안될 이유는 없을 것 같습니다. 마지막으로 정규직 전환 TO가 있고, 인턴은 여러명을 뽑았다면 어쩔 수 없이 상대평가나 본인과 다른 부서의 인턴이었고, 그 부서는 급하게 사람이 필요한 상황, 부문장이나 인사부에 어필된 상황이라면 그 부서의 인턴부터 정규직 전환을 시켰을 것이기 때문에 경쟁 상황과 타부서의 인력 부족 상황이 이유가 될 수도 있을 것 같습니다. 인정받은 경험, 역량을 잘 어필하셔서 더 멘티님을 원하고 인정해줄 수 있는 곳으로 이어지기를 좋은 결과가 있기를 바랍니다. 절대 부족했다고 자책하시지 마시고, 배운점들을 잘 기억해서 더 역량을 쌓아가시길 바랍니다. 화이팅 하세요!
곰직원대웅바이오코상무 ∙ 채택률 94%채택된 답변
안녕하세요. 멘티님. 정확한 이유는 회사 인사담당자만 알 수 있는 부분이겠죠. 직장생활을 하면서 몇가지 짐작을 하자면 아래와 같을 수 있겠네요. 1) 애초에 해당 년도 정규직 자리 to (전환to) 자체가 거의 없었을 수도 있습니다. 전환 to가 0이라도 전환형 인턴을 뽑는 경우도 있으니깐요. 2) "멘티님만의 생각일지도 모른다." 입니다. 직장인들은 기본적으로 적을 만들지 않습니다. 이 때문에 앞에서 본심을 그대로 내비치지 않습니다. 앞에서 좋게 이야기하지만, 실질적으로 평가를 할 때는 냉정하게 평가하는 경우가 많아요.
- PPRO액티브현대트랜시스코상무 ∙ 채택률 100%
먼저 채택한번 꼭 부탁드립니다!! 말씀하신 상황을 보면, 인턴 기간 동안 성실히 과제 수행하고 근태도 우수하며 팀 내 관계도 원만했음에도 전환 면접 대상에 포함되지 않은 이유는 여러 가지가 있을 수 있습니다. 첫째, 평가 기준의 상대성입니다. 전환형 인턴은 본인이 잘하더라도 다른 인턴과 비교하여 상대적 퍼포먼스, 팀 적합성, 장기 성장 가능성 등을 종합 평가합니다. 본인의 퍼포먼스가 좋았더라도, 경쟁자가 조금 더 기준에 맞거나 조직 전략과 부합했을 가능성이 있습니다. 둘째, 조직적 요인입니다. 회사마다 전환형 채용에는 채용 규모, 예산, 팀 필요 인원 등이 결정되어 있으며, 개인 역량과 상관없이 자리 수가 한정될 수 있습니다. 셋째, 직무 적합성 또는 성장 가능성 평가입니다. 팀장 피드백처럼 ‘차차 고쳐나가면 된다’라는 언급이 있었다면, 평가 기준 중 장기적 직무 적합성, 회사 문화와의 매칭, 혹은 특정 역량의 깊이 부족이 고려됐을 수 있습니다.
함께 읽은 질문
Q. 현장실습(인턴십) VS 학점 보완 고민입니다.
건국대 컴공입니다. 현재 총학점 3.55정도입니다. 전공 학점 말아먹다가 4학년때 정신차리고 복구해서 직전학기 (25-2)는 4점대를 맞아 겨우 3점대 중반을 확보했습니다. 학점이 좀 부족해 다음학기는 무조건 초과학기가 필요합니다. 졸업 요건에 현장실습(인턴십)이 필수는 아니지만, 요즘 인턴기회도 귀한걸 알기에 다음학기에 현장실습을 할까 고민중입니다. 이미 3학년 방학에 두 달간 현장실습 경험이 있기는 합니다. 한 학기 초과학기를 해서 성적을 잘 받는 경우(거의 올 a+) 3.67 까지는 학점을 높일 수 있지만,하나라도 삐끗하면 3.6 정도겠네요.. 초과학기 해서 3.6까지 높이기 VS 3.55 그대로 하고 현장실습 경험 쌓기 무엇을 추천하시나요?
Q. 조경에서 토목 직종 변경
안녕하세요 현재 조경설계 경력 3년 2개월정도를 채우고 퇴사를 앞두고있는 29살 여성입니다. 현재 조경기사, 실내건축기사 보유중이면 최근 건설안전기사와 산업안전기시 일차 필기시험 합격 후 실기 준비중입니다. 사실상 조격으로 대기업을 비롯한 건설사 취업시장을 뚫는다는게 쉽지않더라고요. 취업이 조경보다 괜찮은 안전쪽이나 토목기사 취득 후 토목쪽으로 진로를 변경할까 하는데, 경력이 조경직군이라 망설여 지네요.. 선배님들의 조언 부탁드립니다. 진로 방향성 잡는게 너무 어렵네요
Q. 경력 기간
지금 다니는 곳에서 6개월 정도 다니고 이직을 할 예정입니다! 6개월이 길지도 짧지도 않다고 생각하는데 다음 회사에 경력을 적는 칸에 적어도 될까요? 아님 자소서에서만 적을까요? 경력을 적는 칸에 몇개월부터 적는 것이 좋을지 궁금합니다!
궁금증이 남았나요?
빠르게 질문하세요.

